Заметил интересный момент в мышлении. Бывает так, что на заметку получаю отзывы. И человек, которому она понравилась, говорит: бодро написано, сочно. И внезапно добавляет, даже захотелось, условно, посмотреть или почитать то-то или то-то.
А я при написании заметки, наоборот, старался добиться у читателя обратного эффекта. Чтобы ни в коем случает читатель плохое кино не посмотрел. Оно ведь плохое. Зачем его смотреть? И я весь в недоумении, откуда возникает строго противоположный эффект.
Идём мы вместе по городу. Впереди по улице стройка. Фонарей нет, темень, незнакомый район. Узкое место. Случилось так, что я пошёл вперёд, а ты, например, следом. И я вступаю в лужу. Полны туфли воды, мокрые джинсы. Плохо, неприятно, но уже наступил.
Что я делаю, помня о том, что ты идёшь следом? Немедленно ору, что там лужа. Осторожнее, туда не ходи, сюда ходи, а то вступишь в лужу. В ответ: — Ага, спасибо. Никто в здравом уме не полезет в туфлях мерить лужу или оценивать степень теплоты воды.
Почему данный подход гарантированно работает с лужами и сбоит в случае с говно-фильмами, книгами, программами и пр.?
